En un giro inesperado del mercado de fichajes, el internacional neerlandés Xavi Simons está a punto de unirse al Tottenham Hotspur, tras haber completado las pruebas médicas en Londres. Este movimiento ha dejado a los aficionados del Chelsea en un estado de incredulidad, ya que el club londinense había estado negociando para fichar a Simons desde hace un mes, únicamente para priorizar una oferta por el joven Alejandro Garnacho, del Manchester United.
¿Qué pasó?
El Chelsea había acordado un acuerdo para hacerse con Garnacho, lo que dejó a Simons camino a los Spurs por un traspaso por valor de €60 millones (£52m/$70m) desde el RB Leipzig. La decisión de enfocar los esfuerzos en Garnacho, en lugar de cerrar el fichaje de Simons, ha sido considerada como “desagradable” por muchos seguidores.
Lo que dicen los aficionados
Los aficionados han estado muy vocales en redes sociales. Un usuario expresó: “¿Esperaban conseguirlo más barato que £52m? Después de un mes de negociaciones, no teníamos idea de lo que Leipzig demandaría. Ahora tenemos 3 días para fichar una alternativa; necesitábamos igualar la oferta de Leipzig y él nos elige. ¡Clowns dirigiendo este club!”
- 👀 “Clownlake sigue siendo un chiste. Nos hicieron pasar por la vergüenza en la 2023-2024, y han cometido muchos errores en el casting.” – @crfcaioj7_
- 😠 “Priorizar a Garnacho sobre Simons es un negocio asqueroso.” – @Osowxvyy
- 🤔 “Gittens y Garnacho, mientras que Spurs se lleva a Simons, hazlo con sentido.” – @Tonnie_Moremi
El panorama más amplio
Chelsea también acordó la venta de Christopher Nkunku al AC Milan, lo que parecía abrir la puerta para la llegada de Simons. Sin embargo, el destino del neerlandés ha tomado un rumbo inesperado, continuando su carrera en la Premier League, pero vistiendo la camiseta de los Spurs.
¿Qué sigue?
Con Tottenham enfrentándose al Bournemouth este fin de semana y Chelsea jugando contra el Fulham, se espera que Simons sea presentado oficialmente como jugador del Tottenham antes de este encuentro. Los aficionados del Chelsea y los comentaristas se preguntan qué podría haber sido si las decisiones de dirección hubieran sido diferentes.
