Arsenal ha dejado a los aficionados boquiabiertos tras el gol que marcó contra Chelsea en la semifinal de la Carabao Cup, que se validó a pesar de que muchos creían que Viktor Gyökeres estaba en posición de fuera de juego. La situación ha generado un clamor de críticas hacia el VAR, especialmente dado que solo 24 horas antes un gol de Manchester City, adjudicado a Erling Haaland, fue anulado por una infracción similar.
Inicio fulgurante de Arsenal
En un primer tiempo vibrante, Arsenal abrió el marcador en el minuto siete mediante un cabezazo de Ben White tras un córner, mientras que la defensa de Chelsea, liderada por Kepa Arrizabalaga, no pudo reaccionar a tiempo. Sin embargo, el foco de atención minutos después se centró en Gyökeres, quien aparentemente dificultó la acción defensiva de Guiu al estar en el área.
El dilema del VAR
El árbitro de campo, Simon Hooper, revisó la jugada con el VAR, bajo la dirección de Jarred Gillett, y se decidió que el gol era válido. Esta decisión contrastó notablemente con la anulación del gol de Semenyo, de Bristol City, que fue invalidado por el mismo tipo de infracción cometida por Haaland contra un defensor de Newcastle.
Reacciones de los aficionados
Las redes se inundaron de críticas hacia el VAR, reflejando la frustración de los aficionados que cuestionan la consistencia de las decisiones arbitrales. Algunos destacados comentarios incluyen:
- 😡 @youngy_315: “¿Seguramente Gyökeres está en fuera de juego y bloquea a Guiu? ¡Esto es lo que todos odian del VAR!”
- 🤔 @BigBearKentlaar: “La diferencia entre el fuera de juego de Haaland y el de Gyökeres es casi nula. ¡No tiene sentido!”
- 🙄 @DermotThfc: “Si el gol de City fue anulado, el de Gyökeres también debería haberlo sido. Esta es la diferencia al referirse a equipos como Arsenal.”
Análisis de expertos
Durante el medio tiempo, los analistas Jimmy Floyd Hasselbaink y Jamie Redknapp discutieron el incidente en Sky Sports, concluyendo que el gol debería haberse validado. Hasselbaink defendió la decisión, asegurando que el defensor no estaba atento al balón, mientras que Redknapp criticó la lentitud del VAR para reaccionar.
Desenlace del partido
A pesar de la polémica, Arsenal tomó el control del partido y terminó el primer tiempo con una ventaja clara. Gyökeres amplió la ventaja a 2-0 después de aprovechar otro error defensivo de Chelsea. Sin embargo, los suplentes, incluido Alejandro Garnacho, lograron marcar para Chelsea, lo que les brinda esperanza de cara al partido de vuelta en el Emirates Stadium.
Próximo desafío
La semifinal está lejos de ser una conclusión, ya que Arsenal y Chelsea se enfrentan de nuevo en el partido de vuelta, donde todas las miradas estarán puestas no solo en los jugadores, sino también en el VAR y su capacidad para manejar las decisiones clave de manera coherente.
