En un emocionante empate 2-2 entre Liverpool y Fulham, la controversia se desató tras el segundo gol de Florian Wirtz, que ha llevado al club londinense a presentar una queja formal ante la Asociación de Árbitros de Fútbol Profesional (PGMOL). Fulham busca respuestas sobre la decisión de validar el gol, que muchos consideran un claro fuera de juego.
Buscando respuestas de la PGMOL
El foco de la controversia surgió cuando Wirtz conectó un pase antes de disparar al arco y abrir el marcador. La decisión sorprendió a los aficionados y al cuerpo técnico del Fulham, ya que las repeticiones mostraban al mediocampista en una posición adelantada aparente en relación al último defensor.
A pesar de que el asistente no levantó la bandera, un chequeo con tecnología semiautomática de fuera de juego determinó que el gol se mantenía, dejando a los presentes en un estado de incredulidad. La petición de Fulham se centra en la calibración de la tecnología utilizada, cuestionando por qué las imágenes visuales parecían contradictorias con el resultado digital.
La controversia de la ‘tolerancia de 5 cm’
Esta decisión se basa en un cambio de regla implementado al inicio de la temporada, donde se estableció una tolerancia de 5 cm para beneficiar a los jugadores ofensivos. Según esta normativa, si la distancia entre atacante y defensor está dentro de ese rango, la decisión del árbitro en el campo debe mantenerse. En este caso, se dictaminó que Wirtz estaba dentro de esa zona de tolerancia, por lo que se le consideró en juego.
Silva exige una explicación
Marco Silva, el director técnico del Fulham, expresó su frustración tras el partido, cuestionando la validez de la decisión tomada por el VAR. “Dependeremos de la tecnología, pero deben estar 100% seguros. No puedo creer cómo se permitió ese gol, fue un claro fuera de juego”, declaró en rueda de prensa.
Silva revisó más imágenes después del partido y sostuvo que la distancia era claramente mayor a los 5 cm permitidos. “Estamos esperando una respuesta de la Premier League. Todos en el estadio coincidieron en que fue un claro error”, añadió.
Un historial de quejas
Este episodio se suma a una serie de quejas que Fulham ha presentado esta temporada contra el cuerpo arbitral. El club siente que ha sido víctima de varios errores de alto perfil, lo que ha generado un sentimiento de injusticia entre los aficionados y la directiva.
Recientemente, un gol que habría sido el primero para el joven mediocampista Josh King fue anulado, además de otro penalti polémico concedido a Chelsea en el mismo partido. La constante recurrencia de tales decisiones ha llevado al club a formalizar su queja ante la PGMOL, en busca de mayor transparencia y justicia en las decisiones arbitrales.
Resumen del partido
| Equipo | Goles |
|---|---|
| Fulham | 2 |
| Liverpool | 2 |
A pesar de lograr un merecido empate gracias a un impresionante gol de Harrison Reed en tiempo de descuento, la controversia en torno al primer gol de Wirtz sigue presente, y Fulham aguarda una respuesta de la PGMOL, esperando claridad sobre una decisión que casi les cuesta el resultado frente a un aspirante al título.
